לפני מספר שנים התגלגל מקרה בולט אל בית הדין הרבני בצפון הארץ, לאחר שאישה הגישה תביעה לגט נגד בעלה, משום שחשה שהוא בוגד בה עם מלצרית אותה פגש באחת המסעדות בצפון, בסמוך לביתם של בני הזוג. הבעל הכחיש את הרומן עם האישה הצעירה מאשתו ב-20 שנה, ולחץ על האישה לחתום על הסכם שלום בית.
אך החשדות לא הרפו מהאישה, והיא החליטה לשכור חוקר פרטי, כדי שיבדוק האם בעלה, למרות הצהרות הפיוס שהשמיע, לא מבריח ממנה במקרה נכסים וממון.
דיווחיו של החוקר היממו את האישה ופרקליטיה. התברר שלא רק שבעלה מנהל רומן מאחורי גבה, אלא שהרומן נמשך שנים רבות, ולמעשה מקיים הבעל חיים כפולים עם אותה מלצרית, במהלכן הביאה המאהבת לעולם, יחד עם הבעל הבוגדני, ארבעה ילדים.

מבדיקתו של החוקר הפרטי עלה כי הבעל לא הסתפק בקיום חיים כפולים, אלא הרעיף על המאהבת ועל ילדיה מתנות רבות, רכש לה בית רחב ידיים ומכונית יוקרה, נסע עימה למלונות פאר ולמסעדות בחו"ל, והרעיף עליה כל מה שהחסיר מהאישה החוקית.
האישה הפגועה החליטה לתבוע את המאהבת בתביעת נזיקין בטענה כי המאהבת לקחה חלק בתרמית מתמשכת שנרקמה בינה לבין בעלה, ומפני שידעה כי אבי ילדיה נשוי.
האישה תבעה מהמאהבת מחצית מכלל המתנות והרכוש הרב אותו רכש לה הבעל הבוגדני במהלך שנות יחסיהם, וזאת בטענה שמחצית מהכספים ששימשו לרכישות אלה שייכים לה.
כמו כן, תבעה האישה מהמאהבת פיצויים על הרס חייה. בתביעה היא תיארה כיצד חייה התמוטטו, כיצד החלה סובלת מחסרון כיס גדול כאשר פרץ סכסוך הגירושין, כיצד יחסיה עם ילדיה נהרסו כתוצאה מהרומן הנסתר – ועל כל זאת ועוד, היא דרשה מהמאהבת ומבעלה לשעבר - פיצויים על סך מיליוני שקלים.

המאהבת לא מחוייבת לשלמות נישואיה של צרתה
תביעה אחרת אך דומה, התגלגלה לפני כשנה לפתחו של בית משפט השלום בראשון לציון, שם דחתה השופטת הלית סילש תביעה נזיקית של אישה חוקית נגד המאהבת על הסף.
האישה החוקית טענה לנזקים נפשיים שהסבה לה המאהבת בכך שגרמה לבעלה לעזוב אותה. השופטת לא השתכנעה שקיימת חובה כלשהי של המאהבת לשלמות הנישואין של צרתה, ודחתה את תביעתה שהועמדה על סך 100 אלף שקלים.
פסיקה זו מראה כי על האישה הנבגדת להראות נזקים אמיתיים, להוכיח כי התקיימו הזר

מות כספים והענקות חומריות מצד הבעל למאהבת.
"היות ורכושם של הבעל והאישה החוקיים מהווים רכוש משותף על פי חוק יחסי ממון, והיות והבעל רוכש נכסים רבים למאהבת מהכסף המשותף, אזי יכולה האישה לטעון לבעלות על מחציתם של הנכסים", אומר עו"ד אבי גפן.
בתביעה אחרת תבעה האישה החוקית נזקים מהמאהבת, בטענה כי דרדרה את בעלה לסמים, ניסתה להפריד בינו לבינה באמתלות שונות ורבות, ובין השאר ניסתה לחסל אותה בדריסה, באמצעות חבריה מהעולם התחתון.
לדברי אותה אישה, הכיר בעלה את המאהבת בתאילנד, וזו דרדרה אותו לשתיית אלכוהול ולשימוש בסמים. האישה העידה בתביעתה כי נדהמה על כך שהמאהבת כלל לא מסתירה את דבר יחסיה עם בעלה, ואף הרהיבה עוז וערכה היכרות עם משפחתו של הבעל, וחוסר המורא שלה מוכיח, לטענת האישה, את מסוכנותה והשתייכותה לעולם התחתון – דברי תביעת האישה הנבגדת.
הצדדים הגיעו ככל הנראה לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט – מפני שפסק הדין מעולם לא פורסם.
בתביעה אחרת שדווקא הגיעה לכדי הכרעה לפני מספר שנים, קבע בית הדין הרבני כי על בעל לפצות את אשתו ב-175 אלף ₪, על כך שהסתיר ממנה לאורך שנים את נטיותיו ההומוסקסואליות , ועל כך שנטש אותה לטובת חיים עם גבר.

המאהבת תבעה את הגבר הנשוי
התביעות אינן רק חד צדדיות, וגם המאהבות יודעות לתבוע. כך למשל, מספר עו"ד גפן על אישה שהכירה לפני שנים רבות גבר נשוי המבוגר ממנה בשלושים שנה, וניהלה איתו רומן שכלל שתי הפלות. האישה תבעה את הגבר המבוגר לפני מספר שנים על סך 1.5 מיליון שקלים, מפני שלטענתה הבטיח לאורך השנים לעזוב את אשתו להינשא לה, אך הוליך אותה שולל. המאהבת תבעה פיצויים בטענה שבמהלך אותן שנים איבדה את נעוריה, ונגרמו לה נזקים נפשיים משמעותיים, בגינם נאלצה לעבור טיפולים נפשיים יקרים. גם תביעה זו הסתיימה ככל הנראה בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט.
 
____________________________
עו"ד אבי גפן מתמחה בדיני משפחה, קביעת משמורת, מזונות, חלוקת רכוש, ניהול עזבונות, ירושות ועוד. משרדו של עו"ד גפן בבית גיבור במתחם בורסת היהלומים ברמת גן.